- Все сейчас гораздо лучше, чем было и в 2006 г, и в 2001, соответственно. Это, что касается оценки выборов. Вряд ли выборы будут подсчитаны честно, результаты. Я не думаю, что Лукашенко пойдет на то, чтобы выиграть выборы с результатом меньше, чем 75 %. Это второй момент. Третий момент, на мой взгляд, регистрация 10 кандидатов - есть тактическая ошибка со стороны Лукашенко. Просто потому, что статистически очень сложно будет ему выиграть первый тур так, чтобы это ни у кого не зародило никаких сомнений. Учитывая нынешний рейтинг Некляева, Санникова, Романчука, в условиях, если им будет дозволено открыто доносить свой месседж для общество, учитывая достаточно большой процент за кандидата «против всех». Учитывая все это, победить триумфально с результатом 75% Лукашенко будет сложно. По крайней мере, это вызовет сомнения. Это результат не либерализации избирательного процесса, это результат стратегии Лукашенко и белорусского государства по выигрыванию этих выборов. В этом состоит план. Не дать кому-либо выиграть с большим процентом, но там распылить 15-20 % на всех, на десяти кандидатов.

 

- Всем очевидно, что нужна либерализация экономики. Всем очевидна, что нужна приватизация. Как это будет делаться? Ну, в этом есть большие расхождения среди кандидатов. Есть абсолютно либертарианский Романчук, есть отстаивающий более такую корпоративистскую позицию Некляев, при которой белорусские предприятия будут включены в российские технологические и другие цепочки. В целом, я не думаю, что здесь есть огромное пространство для маневра, на самом деле.

 

- У каждого цель удовлетворить свои собственные амбиции, постараться сейчас на этих выборах создать задел для будущей политической карьеры, каким-то образом капитализироваться: будь то финансово сейчас, будь то политически через какое-то время. Это то, что касается, зачем всем это надо. В любом случае, избиратель будет выбирать двух-трех наиболее сильных и, скорее всего, выбор будет сделан из них. На данный момент это очевидно Санников, на данный момент это очевидно Некляев. Двое кандидатов, которые запомнятся. Скорее всего, третий будет Романчук. Останутся они на политическом поле или нет, зависит от них, зависит от того, как они будут стараться организовать «площадь» 19-ого декабря, насколько она будет удачна. Главным образом, это зависит от того, сможет ли какая-либо из этих сил или кандидатов сознать альянс или с Евросоюзом, или с Россией. С Россией здесь на данный момент альянс гораздо важнее. Иначе говоря, если Россия, если Кремль увидит среди кандидатов тех, кто может стать партнером для дальнейшей политики России в Беларуси, то, безусловно, в той или иной степени, наследие этих людей, или они сами,  или структуры, останутся.

 

- А партнеров России, на данный момент, в белорусской политике нет. Это очевидно. Объясню почему. Во-первых, ну поставьте себя на позицию Кремля: нужно ли Кремлю на данный момент заниматься рекрутингом кого-то из оппозиционных лиц для того, чтобы продавливать решение передачи власти ему. Абсолютно нет. Кремль оказывает давление на Лукашенко и вместе с этим Кремль очень внимательно смотрит, кто же будет та сила, которая сможет организоваться, выстоять – партнер Кремля в Беларуси образовывается сейчас. По большому счету, очень важно то, какое количество людей белорусская оппозиция сможет вывести на площадь 19-ого числа. Это будет один из моментов, на который Кремль будет обращать пристальное внимание. В плане программном практически все: и Некляев, и Санников отлично проходят фейс контроль в Кремле сейчас. Они не обещают чего-либо, что могло бы как-то раздражать Кремль в Беларуси. Поэтому никто не будет искать лидера в Беларуси до момента актуализации этого лидера. Это, во-первых. Во-вторых, Кремлю, скорее всего, больше всего бы подошел вариант, когда Лукашенко сам бы смог назначить приемника или кого-то из числа номенклатуры. Понятно, что как только кто-то из элиты начинает откалываться и уходить в оппозицию, это кандидату, этому человеку нужна определенная структурная поддержка. Он не может уходить в никуда и создавать структуры. Именно поэтому, я допускаю, что Кремль пойдет на вариант, когда Кремль, во-первых, будет аплодировать расколу среди правящих элит, а во-вторых, Кремль будет аплодировать и помогать альянсу софтлайнера из номенклатуры, кем бы он ни был, альянсу с наиболее сильной на этот момент оппозиционной политической силой.   

 

- «Слом», безусловно, будет. «Слом», безусловно, происходит. Просто потому, что сразу после выборов в белорусской политике появится новый игрок под названием Россия, который будет играть не очевидно за Лукашенко, который может играть за кого-то из оппозиции. И именно поэтому ассоциирование Запада с демократий и России с белорусской диктатурой будет неверно. По большому счету, это очень хорошо. Потому что это создает определенную соревновательность и внутри оппозиции, и определенную соревновательность, которая будет сложной для режима Александра Лукашенко. Опыт показал, что белорусская политика становится гораздо более циничной. Во-первых, в белорусской политике начали появляться деньги, во-вторых, многие структуры начинают работать не на лидера в идеологии, а на финансового лидера из числа белорусской оппозиции. Именно поэтому, да, здесь действительно есть и постмодернистские черты и ирония. Но такая, достаточно циничная ирония.

 

- Белорусская оппозиция и белорусская политика не была до сих пор партийной. Это была все-таки политика лидеров, борьба лидеров, борьба персон. У меня была надежда, что кампания «Говори правду!» выльется именно в попытку структурной борьбы с Лукашенко, однако же, кроме структурной борьбы, появилась сейчас достаточно харизматичная персона Некляева, который хорошо смотрится. Который начал хорошо смотреться, который определенным образом, стилистически выгодно отличается от Лукашенко. На всех остальных, пожалуй, кроме Санникова, жалко смотреть по телевизору. Просто жалко, т.е. люди, которые сидят и не понимают, что они делают в этом кадре и куда они прутся.

 

- Решение зарегистрировать всех 10 человек кандидатами было принято только после того, когда комитет государственной безопасности понял, что ресурсов собрать 100 тыс. подписей реальных есть только у трех кандидатов. Во-вторых, (тут я буду защищать, как ни парадоксально, Александра Григорьевича) в моменте «почему бы ему не пустить 5 человек в парламент?». Так заставьте. Заставьте Александра Григорьевича пустить 5 человек в парламент. Т.е. не может же человек быть демократом по убеждению, не может же он быть демократом, потому что он просто хороший. Это в голливудских фильмах так. Отберите у него кусок! Выведите людей на площадь и заставьте взять 5 человек в парламент, иначе не уведете этих людей с площади. Собственно говоря, то, о чем Юрий Драгохруст сказал в интервью Aru TV.

 

- Я считаю, что «площадь» делать стоит. И стоит не потому, что можно добиться революции на этой «площади», не потому что «площадь» устоит, и не потому что, туда придет 100 тыс. человек. 100 тыс. не придет. Дай Бог, чтобы пришло 20 тыс. «Площадь» белорусской оппозиции нужна только для того, чтобы продемонстрировать России что «вот, мы можем кого-то вывести на площадь. Вот они, эти люди. Мы не просто политические бизнесмены. Мы не просто институциональные предприниматели. За нами кто-то стоит». «Лукашенко не выиграл!» - это должен быть основной посыл «площади». На «площади» надо ставить реалистические, достижимые цели. Добиться второго тура на «площади» будет невозможно, как и второго тура, в целом, в белорусской политике. Здание администрации президента никто брать не будет. Даже гранату, скорее всего, никто никуда не кинет.  Именно поэтому надо делать «площадь» как такую хронику объявленной смерти и, соответственно, уводить людей после того, как какие-то минимальные цели будут достигнуты.